I industriella tillämpningar finns det två vanliga typer av vätskeflödesmätare som används för att mäta flöde: elektromagnetiska och ultraljudsbaserade. De är avgörande för noggranna och effektiva operationer, även om de skiljer sig markant åt vad gäller noggrannhet, precision, installation och underhåll — Genom att förstå de viktigaste skillnaderna mellan en elektromagnetisk flödesmätare och en ultraljudsflödesmätare kan vi få en bättre uppfattning om vad som kan vara fördelaktigt för företag som vill förbättra sina flödesmätsystem.
Jämförelse av noggrannhet och precision hos elektromagnetiska och ultraljudsflödesmätare
Noggrannhet Elektriska och ultraljudsflödesmätare En av de viktigaste differentierarna hos elektromagnetiska och ultraljudsflödesmätare är noggrannheten / precisionen. Hög noggrannhet förknippas med elektromagnetiska elektronisk flödesmätare , särskilt vid mätning av flöde av ledande medium såsom vatten eller kemikalier. Dessa mätare bygger på Faradays lag om elektromagnetisk induktion, som används för flödesmätningar med mycket hög precision och repeterbarhet. I motsats till detta använder ultraljudsflödesmätare ljudvågor för att bestämma flödeshastigheter och kan användas för ett bredare urval av vätskor, inklusive lågledande vätskor. Ultraljudsflödesmätare har godtagbar noggrannhet, även om deras tillämpningar ibland kan vara något mindre precisa än elektromagnetiska mätare.
Skillnaderna i installation och service mellan elektromagnetiska och ultraljudsflödesmätare
Elektromagnetisk flödesmätare kontra ultraljuds Installations- och underhållsaspekter Både installation och underhåll är avgörande när man ska välja mellan en elektromagnetisk eller en ultraljudsflödesmätare. Elektromagnetiska flödesmätare är vanligtvis mycket enkla att installera eftersom de kräver korta raka rörsträckor, eller inga alls. De är också mindre känsliga för stopp eller skador orsakade av partiklar i vätskan. När det gäller underhåll är elektromagnetiska flödesmätare kända för sin långa livslängd; många kan fungera praktiskt taget utan någon form av service. I motsats till detta kan ultraljuds flödesmätare vara svårare att installera på grund av behovet av noggrann placering av omvandlare för optimal prestanda. Ultraljudsmätare kan kräva regelbunden kalibrering eller testning för att säkerställa noggranna mätningar. Sammanfattningsvis kommer valet mellan elektromagnetiska flödesmätare och ultraljuds i stor utsträckning att bero på dina applikationsbehov och hur noggrann och underhållsvänlig du vill att mätaren ska vara.
Bästa flödesmätare i detaljhandeln
Om du letar efter de bästa flödesmätarna i storparti som du kan använda med dina system, då är KAMBODA ett namn du kan lita på. Elektromagnetiska och ultraljudsbaserade flödesmätare är båda vanliga, med var sin uppsättning fördelar och nackdelar. Istället ska vi titta närmare på för- och nackdelar med varje typ för att hjälpa dig avgöra vilket alternativ som bäst passar dina behov i storparti.
Det finns flera skäl till varför man kan föredra elektromagnetiska framför ultraljudsbaserade mätare i storparti. Elektromagnetiska flödesmätare är även kända som några av de mätinstrument som erbjuder bäst turndown-förhållande samt hög noggrannhet och tillförlitlighet för ledande vätskor. Dessutom är de enkla att underhålla och håller länge. Å andra sidan noteras det att ultraljudsflöde mätare är icke-invasiva och kan mäta en mängd olika vätskor, såsom smutsiga och frätande vätskor. Installationen är enkel och de kan läsa noggrant även vid stora rördimensioner. När du bestämmer om du behöver nedsänkta sändare bör du överväga vilket medium som ska mätas, eventuella specifika installationskrav och din budget.
Fördelar och nackdelar med dynamiska flödesmätare
Att överväga fördelar och nackdelar med dynamiska flödesmätare för grossist användning kan hjälpa dig att avgöra om elektromagnetiska eller ultraljudsbaserade mätare är rätt lösning för dig. Elektromagnetiska flödesmätare är mycket noggranna och har inga rörliga delar som kan slitas, kärva eller gå sönder. De är dessutom opåverkade av variationer i temperatur och tryck. Men de kan vara dyrare från början och kräver ofta professionell installation. UFl2-mätare är däremot enkla att installera och kan användas i ett brett utbud av tillämpningar. De är vidare icke-invasiva och stör inte vätskans flöde som mäts. Men dessa kan ibland inte vara lika noggranna som elektromagnetiska flödesmätare under vissa omständigheter och är också känsliga för luftbubblor eller föroreningar i vätskan.
För en grosshandelsansökan har både elektromagnetiska och ultraljudsbaserade flödesmätare sina fördelar och nackdelar. Baserat på vad du vill att programmet ska göra för dig, överväg dina behov och krav när du jämför de två. KAMBODA har ett urval av toppmodeller av flödesmätare för att tillgodose dina grossistbehov.
